水準(zhǔn)泡廠家提供信息      相關(guān)部門也表示，憑借這一系統(tǒng)居民身份證掛失后將可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)失效。但現(xiàn)實(shí)情況顯然不容樂觀，身份證的買賣“產(chǎn)業(yè)”依然橫行于網(wǎng)絡(luò)。而去年曝光的“北大學(xué)子涉嫌弒母案”中就有一個(gè)細(xì)節(jié)：嫌疑人吳謝宇被指隨身攜帶數(shù)十張買來的身份證用于躲避追查。這次案件，又再次證明了身份證掛失即失效依然存有漏洞。此次案件發(fā)生在2016年初，彼時(shí)相關(guān)系統(tǒng)未建成，也算是有正確的“歷史原因”。它卻讓人真實(shí)看到身份證掛失后不能失效所帶來的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有多大。特別是該案還涉及銀行、工商等多個(gè)系統(tǒng)，現(xiàn)有身份證失效系統(tǒng)是否實(shí)現(xiàn)了對(duì)所有行業(yè)的全覆蓋，也是時(shí)候有一個(gè)系統(tǒng)性的核查了。

 

水準(zhǔn)泡廠家提供      掛失即失效屢屢出現(xiàn)“例外”，到底是技術(shù)原因還是其它阻力，相關(guān)部門應(yīng)該給社會(huì)一個(gè)準(zhǔn)確的答案。這起案件在暴露身份證未能掛失即失效的問題外，隨著網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)、“不見面辦事”等便民服務(wù)的開展，如何堵住可能隨之而來的信息冒用漏洞？該案中，被冒用的身份證注冊(cè)企業(yè)，就使用的是“數(shù)字證書簽名”，雖然不用本人到場(chǎng)簽字可能帶來了方便，但如何避免放大信息被冒用的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)有必要的防范。無(wú)論如何，便民創(chuàng)新不該建立在權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)之上。對(duì)于個(gè)人身份信息被冒用，相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)辦部門，到底該擔(dān)何責(zé)？像銀行、工商部門要確?？蛻粜畔⒌恼鎸?shí)性，其實(shí)是很基本的責(zé)任。

 

 

水準(zhǔn)泡廠家提供      在維權(quán)上，被侵權(quán)者往往需要事先證明自己的信息“被冒用”，這種責(zé)任界定機(jī)制顯然不利于被侵權(quán)者維權(quán)，也削弱了相關(guān)部門履行信息核查責(zé)任的動(dòng)力。身份證信息被冒用案件的責(zé)任追查機(jī)制，確實(shí)得改改了。中國(guó)人民銀行印發(fā)《關(guān)于核查失效居民身份證信息試點(diǎn)工作的通知》，提出開展失效居民身份證信息和非居民身份證件信息核查，這或?yàn)槊坝蒙矸葑C開戶現(xiàn)象加了一道安全鎖。但是，加快推進(jìn)身份“掛失即失效”，真正讓公民免于身份證被冒用的風(fēng)險(xiǎn)，還需要更完善的保障機(jī)制。針對(duì)過去的一些存量滯留問題，在后續(xù)的責(zé)任界定上，也宜有更多偏向于“保護(hù)被侵權(quán)者”的制度考量。